דוגמא לתביעת גירושין

דוגמא לתביעת גירושין – מה זה מכיל?

איך נראית דוגמא לתביעת גירושין?

יש כמה סוגים של תביעות גירושין.

• תביעת גירושין כרוכה ומקיפה.
• תביעת גירושין "רזה" בלבד.
• תביעת גירושין עם כריכה חלקית.

תביעה כרוכה

תביעת גירושין כרוכה כוללת בתוכה לא רק את תביעת הגירושין עצמה (תביעה לתת או לקבל גט). מה שמייחד את התביעת גירושין כרוכה היא העובדה שהיא מכילה הרבה נושאים הרלוונטיים סביב הגירושין.

בין הנושאים שיש בתביעת גירושין כרוכה זה:

• זמני שהות עם הילדים.
• מזונות הילדים.
• חלוקת רכוש.
• ועוד.

במצב כזה בית הדין הרבני דן לא רק בגירושין עצמם אלא גם בכל הנושאים שכרכו לתביעה.

הסמכות החוקית של בית הדין הרבני במצב כזה הינו מכוח סעיף 3 לחוק שיפוט בתי דין רבניים (נישואין וגירושין), תשי"ג-1953.

סעיף זה מגדיר רשימת דברים אשר בית הדין הרבני יכול לדון בהם, והוא כולל למעשה את כל הדברים הכרוכים אל תביעת הגירושין.

במאמר המוסגר כדאי לדעת שבכל הנוגע לסמכות בית הדין הרבני בעניין מזונות הילדים חלו שינויים במהלך השנים. בית הדין הרבני טען שיש לו סמכות. בג"צ לא פעם ביטל את הסמכות. כך שהנושא הזה ידע שינויים רבים במהלך השנים ולרבות תיקון חקיקה.

דוגמא לתביעת גירושין "רזה"

בתביעת גירושין "רזה" עוסקים רק בגירושין עצמם. לעתים מעבר לכך עוסקים גם בנוגע לכתובה. אך בטח שלא מעבר לכך.

כדאי לדעת שגם תביעת גירושין "רזה" תעניק סמכות לבית הדין הרבני בעניין זמני השהות עם הילדים כל עוד ולא נפתח קודם לכן תיק מקביל בבית המשפט לענייני משפחה.

תביעה עם כריכה חלקית

ברמת העיקרון אין בעיה לכאורה לכרוך רק חלק מהנושאים לתביעת הגירושין. למשל לכרוך את נושא הרכוש לתביעת הגירושין בבית הדין הרבני. ובמקביל לכך להגיש תביעה למזונות הילדים לבית המשפט לענייני משפחה.

זה למעשה תביעת גירושין כרוכה עם כריכה חלקית בלבד.

מבחינת החוק גרידא אין בכך שום בעיה.

מבחינת הפסיקה לעומת זאת היחס לכך הוא אחר לגמרי. הפסיקה רואה בכך בעיה עד כדי שלילת הכריכה לגמרי.

המשמעות היא שאם לא עומדים במבחני הכריכה כפי שמופיעים בפסיקה, הרי שהכריכה כולה בסכנת מחיקה והתביעה ברובה תעבור לידי בית המשפט.

דוגמא לתביעת גירושין – לא רק ניסוח אלא גם אסטרטגיה

כשמדברים על דוגמא לתביעת גירושין טובה יש לתת את הדעת לשני היבטים:

• יכולת ניסוח טובה. אין ספק שטוען רבני או עורך דין לענייני משפחה אמורים לדעת להתנסח בצורה טובה וקולחת ובשפה משפטית גבוהה המאפיינת את המקצוע. לעתים זה מהווה נשק שובר שוויון אל מול התנהלות הצד השני. אמנם היום יש כלים של בינה מלאכותית שיכולים לנסח ברמה לכאורה לא רעה, אך יש שם הרבה טעויות ולעתים אף שגיאות קריטיות. כך שעדיין עם כל ההתקדמות הטכנולוגית אין תחליף לבינה אנושית מקצועית ואמינה.
• בניית אסטרטגיה מנצחת. כמו למשל לדעת האם לכרוך ואיך לכרוך ומה בדיוק לכרוך ולאיזה תוצאה לצפות. לבנות אסטרטגיה שמעצם טבעה תוכל להביא את הלקוח והלקוחה למקום טוב יותר. זה אחד התפקידים העיקריים והמרכזיים של הטוען הרבני או של עורך הדין לענייני משפחה.