משמורת משותפת פסק דין תקדימי

משמורת משותפת פסק דין תקדימי – מה שינה את התפיסה?

במאמר זה נעסוק במשמורת משותפת פסק דין תקדימי ששינה לגמרי את התפיסה בעניין.

יש למעשה 2 פסקי דין תקדימיים ששינו לגמרי את התפיסה בעניין משמורת משותפת. יתכן מאוד שאנו בדרך לעוד פסק דין שיטלטל לגמרי את המערכת (יש איתותים ברורים בנושא), ועל כך נרחיב להלן.

כמה קל להשיג משמורת משותפת?

בעבר, ההסדר של משמורת משותפת היה פחות נפוץ בגילאים הקטנים, ואפילו באופן כללי.

הדבר הזה נבע מחזקת הגיל הרך הקיימת בחוק.

המשמעות היא שלאמא היה יתרון מובהק בזמני השהות לילדים עד לגיל 6.

לכאורה הסעיף מגביל את היתרון עד לגיל שש בלבד. למרות זאת, בפועל היתרון נשמר ברוב הפעמים גם הרבה אחרי גיל 6.

למה?

יש לכך 2 סיבות מרכזיות:

1. אם יש כמה ילדים שאחד מהם מתחת לגיל 6, אז הילד בן הפחות מגיל שש נמצא אצל האמא. אך מה עם שאר הילדים? האם מפצלים ביניהם? הדבר הזה הרי פוגע בקשר בין הילדים ופוגע בילדים. אז מה עושים? בפועל משאירים את כל הילדים אצל האמא עד שהילד הכי קטן יגיע לגיל 6. הדבר הזה מעניק יתרון ענק לאמא בזמני השהות.
2. נניח וכל הילדים עברו את גיל 6, מה אז? לכאורה חלוקה שווה של זמני השהות, נכון? אז זהו, שלא. הסיבה היא שאי אפשר לעשות שינוי דרסטי בבת אחת. לכן, השינויים יהיו מינוריים ברווחים של חודשים ארוכים. הדבר הזה מעניק יתרון מאוד משמעותי לאמא לפרק זמן ארוך מאוד.

המצב הזה השתנה לגמרי. כיום החוק בנושא נשאר אותו הדבר ולא השתנה (חרף ניסיונות לשנות את החוק). אך הפסיקה די עיקרה את חזקת הגיל הרך מתוכן ממשי. כיום, אבא שרוצה ויכול לגדל את הילדים יכול לקבל חלוקה שווה של זמני השהות (בטח אם התיק מתנהל בבית המשפט).

כמה מזונות משלמים במשמורת משותפת?

התשובה לכך מאוד תלויה בזהות הערכאה המשפטית שדנה בתיק המזונות.

נסייג את הדברים בכך שאנו עוסקים במצב שבו הצדדים מרוויחים סכום דומה. גם אם לא אותו סכום בדיוק, אבל בערך את אותה משכורת.

נסייג זאת בהסתייגות נוספת שאנו עוסקים רק על ילדים מעל גיל 6, ולא על ילדים בני פחות מגיל 6.

בבית משפט לענייני משפחה לא משלמים מזונות בכלל במצב כזה. זאת, למעט תשלום מחציות והוצאות חריגות.

זה פסק דין תקדימי שרואה בחובה של שני ההורים חובה שווה לשלם מזונות.

בבית הדין הרבני יפסקו שיש חובה על האבא לשלם מזונות, הגם שהסכום שיקבעו יהיה נמוך יחסית.

משמורת משותפת פסק דין תקדימי – גם בבית הדין הרבני?

עולה השאלה האם פסק הדין התקדימי שקבע בית המשפט לפיו במצב מסוים לא תהיה חובה בכלל לשלם מזונות זה משהו שיעבור בעתיד גם לבית הדין הרבני.

במבט שטחי אפשר לומר שקשה לראות את זה קורה. שכן, בית הדין הרבני פוסק (לרוב) על פי ההלכה. ההלכה קובעת שהחובה לשלם מזונות היא בדרך כלל על האבא ולא על האמא. לכן, זה קצת קשה לשנות את הפסיקה הדי שמרנית של בית הדין הרבני.

מצד שני, יש מומחים הסוברים שלאור העובדה שבית הדין הרבני פוסק בחלוקת רכוש לפי החוק ולא לפי ההלכה הרי שיש לקזז מסך החוב של המזונות את הסכום שהבעל שילם בחלוקת הרכוש סכומים שעל פי ההלכה שייכים לו.

לכן, יהיה מעניין לראות אם יהיה שינוי עתידי בגישה של בית הדין הרבני והאם בית הדין הרבני גם יתן פסק דין תקדימי במשמורת משותפת והטלת החובה לשלם מזונות.